金月芽期刊网

和“腹股沟疝修补术”相关的论文

  • 腹股沟斜疝围手术期护理 相关:围手术期护理 腹股沟斜疝 腹股沟疝修补术
  • 随着医疗技术的不断发展,腹股沟斜疝的治疗日益受到重视。传统的腹股沟疝修补术复发率高,约10%以上[1]。腹股沟斜疝疝囊高位结扎+无张力修补术是目前治疗腹股沟斜疝的首选方法[2]。护士做好充分的术前准备和术后处置,熟练掌握相关知识,采取有效的护理措施是确保疾病平稳治愈的前提因素及关键所在[3]。通过我院2008年6月至2009年6月施60例腹股沟斜疝实施围手术期护理配合的总结,现将腹股沟斜疝围手术期护理体会总结如下。
  • 开放式后入路腹膜前腹股沟疝修补术15例患者的护理 相关:开放式后入路 腹股沟疝修补术 护理
  • 目的总结开放式后人路腹膜前腹股沟疝修补术15例患者的护理经验。方法回顾性分析开放式后入路腹膜前腹股沟疝修补术15例病人的护理。结果15例病人顺利手术,术后早下床无并发症。结论早下床活动,增加腹腔压力,对开放式后入路腹膜前腹股沟疝修补术病人早日康复有促进作用。
  • 腔镜疝修补术腹膜切开方式的前瞻对比性研究 相关:腹腔镜 腹股沟疝修补术 腹膜切开
  • 目的探讨腹腔镜经腹腹膜前修补术改良腹膜切开方式的临床价值。方法2006-2010年该院将160例腹股沟疝患者随机分成两组,对照组采用传统方法:在疝缺损上缘弧形切开腹膜;实验组采用改良方法:在疝缺损正中稍靠下方切开腹膜。结果两组病例均用腹腔镜顺利完成手术。实验组腹膜分离时间、腹膜缝合时间、手术时间、术后并发症明显少于对照组。结论通过对腹膜的切开方式及缝合方法的改进,使腹腔镜经腹腹膜前修补术的手术时间明显缩短,更符合微创的理念。
  • 临床护理路径在腹腔镜腹股沟疝修补术围手术期中的应用价值分析 相关:临床护理路径 腹腔镜 腹股沟疝修补术
  • 目的 探讨临床护理路径在腹腔镜腹股沟疝修补术围手术期的应用价值。方法 选取2017年7月至2018年8月于我院收治的腹股沟疝并将进行腹腔镜腹股沟疝修补术的患者共计76例,根据患者的手术时间将患者分为干预组和常规组,常规组实行常规护理,干预组实行临床护理路径,对比两组患者的住院时间和费用。结果 干预组患者的住院时间与住院费用都要低于常规组,差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论 在腹腔镜腹股沟疝修补术的围手术期护理中采用临床护理路径对患者进行护理,较之常规的护理方式能够使患者得到更为有效的护理,具有临床意义,值得推广使用。
  • 两种术式修复成人腹股沟疝的效果对比分析 相关:腹股沟疝修补术 术式 成人
  • 腹腔镜下全覆膜外腹股沟疝修补术(TEP)采用微创方式,可有效降低疼痛、促进患者术后恢复,但对于TEP是否可降低患者术后并发症发生率、复发率以及该术的安全性,临床上一直存在争议[1,2].本研究采集2015年10月至2017年10月在我院分别行TEP与经正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术患者的临床资料,比较两种修补术围手术期患者一般情况、术后疼痛评分、术后并发症及复发情况,分析两种术式治疗腹股沟疝的优缺点.
  • 不同手术方式治疗腹股沟疝的疗效分析 相关:腹股沟疝修补术 开放式无张力疝修补术 腹股沟疝
  • 目的探讨经腹腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的疗效差异。方法选取我院行手术治疗的腹股沟疝患者作为观察对象,根据手术方式的不同分为两组,对照组采取开放式无张力疝修补术,观察组采取经腹腹膜前腹股沟疝修补术,比较两组患者手术相关情况、术后并发症及术后3d内疼痛情况的差异。结果在术中出血量、下床活动时间、术后住院时间的比较中,观察组显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P〈0.05)。两组患者术后均发生不同程度的并发症,分别为:切口感染、尿潴留、神经感觉异常、复发,观察组并发症总发生率为4.0%,显著低于对照组并发症总发生率18.0%,差异有统计学意义(P〈0.05)。对两组患者术后前3d疼痛评分情况进行比较,观察组在同一时间点疼痛评分显著低于观察组,差异有统计学意义(P〈0.05)。观察组术后白细胞计数、C反应蛋白均低于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论采取腹腔镜疝修补术较开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝,具有切口小、疼痛少、恢复快、复发率低等优势,操作安全、可靠,值得临床上进一步推广。
  • 右美托咪啶对小儿全麻腹股沟疝修补术后的疗效观察 相关:右美托咪啶 腹股沟疝修补术 小儿
  • 目的:探讨右美托咪啶对小儿全麻腹股沟疝修补术后的作用。方法:50例全麻下行单侧腹股沟疝修补手术的患儿分为对照组和右美托咪啶组。每组25例。观察并记录给药前和麻醉后30min时患者血流动力学指标的变化以及躁动评分、镇静评分和意识状态评分及手术后2h、4h、6h、9h、12h、15h、18h和24h疼痛等级。结果:麻醉后30min时右美托咪啶组的平均动脉压和心率降低;术后6~24h的疼痛等级降低;麻醉后30min时躁动评分和意识状态评分降低,镇静评分增高。结论:右美托咪啶对小儿的镇痛、镇静及抗焦虑作用效果显著。
  • 超声引导下老年腹股沟疝修补术不同麻醉方式的对照研究 相关:腹股沟疝修补术 硬膜外麻醉 髂腹下/髂腹股沟神经阻滞麻醉
  • 目的 探讨超声引导下老年患者腹股沟疝修补术中髂腹下神经和髂腹股沟神经阻滞与硬膜外麻醉的对比分析。方法 特选取2015年4月-2016年10月于本院行腹股沟疝修补术的男性患者50例,作为此次研究的对象,ASA:Ⅱ-Ⅲ级。按照医学分组中常用的随机数字表法将其分成A组(髂腹下/髂腹股沟神经阻滞)和B组(硬膜外麻醉),每组25例。对两组患者手术麻醉操作时间、术后恢复活动时间、麻醉效果评级和尿滞留的发生情况进行比较和分析。结果 A组患者在手术麻醉操作时间、术后恢复活动时间、麻醉有效率和尿滞留发生情况等指标的变化情况上均明显优于B组,组间对比差异具有统计学意义(P〈0.05)。结论 将超声引导下髂腹下/髂腹股沟神经阻滞麻醉应用于老年患者腹股沟疝修补术中,可取的较好的麻醉效果,同时,也可有效的缩短术后恢复活动时间和降低并发症的发生率,因此,值得在临床实践中进行大范围的推广和使用。
  • 老年腹股沟疝手术选择和自我临床报告结果 相关:腹股沟疝修补术 老年患者 患者临床报告结果满意度
  • 目的探讨老年腹股沟疝患者的术式选择,比较开放和腹腔镜疝修补≧60岁,小于60岁的患者临床报告结果。方法日期从2015年1月到2016年5月接受腹股沟疝手术患者被纳入本研究,共有137例接受调查,其中72例小于60岁(<60组),65例大于等于60岁(≧60组)。在<60组,29例患者行腹腔镜疝修补术(TEP)和43例开放式疝修补术。在≧60组,29例患者行腹腔镜疝修补术(TEP)和36例开放式疝修补术。术后6月随访,患者临床报告结果(PROM)包括总体感觉、疼痛、恶心、呕吐、头晕、疲倦和满意度。结果137例得到术后6个月随访。严重疼痛患者8例,其中6例为<60岁组,≧60岁组仅2例出现严重疼痛(P<0.05)。≧60TEP组中只有1例患者中度疼痛,<60TEP组中有3例中度疼痛(P>0.05)。绝大多数患者对手术满意程度在所有组患者中满意或非常满意,只有2例病人主诉手术疤痕和术后疼痛。结论60岁以上腹股沟疝患者的手术,采用TEP术式安全、痛苦少;但比较<60岁患者,无论腹腔镜还是开放的腹股沟疝修补术,均未体现更多优势。
  • 腹腔镜应用于小儿腹股沟疝修补术的临床价值 相关:腹腔镜 腹股沟疝修补术 小儿
  • 目的分析腹腔镜应用于小儿腹股沟疝修补术中的临床价值及并发症预防。方法选择2017年1月-2017年7月本院接诊的60例腹股沟斜疝手术患儿为研究对象,按随机数字表法分为两组,对照组患儿采用传统的疝囊修补术进行治疗,观察组患儿采取腹腔镜下行腹股沟疝修补术,观察两组患儿的手术情况、术后并发症情况以及治疗满意度。结果观察组患儿的手术时间、术中出血量、住院时间均显著低于对照组患儿,并发症总发生率显著低于对照组,对治疗效果的总满意度优于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论腹腔镜小儿腹股沟疝修补术具有手术安全、手术时间短、操作简单、疼痛轻、创伤小以及住院时间短等优点,且能同时发现与处理对侧的隐匿性疝。