金月芽期刊网

一幅张冠李戴的新闻图片

杨树森

摘 要:

目前,在大大小小的新闻媒体中,经常看到这样一种现象:为了追求所谓画面的“视觉冲击力”,不惜牺牲新闻的真实性,人为制造虚假的“现场画面”,在读者中造成很坏影响。下面以一篇描写凶杀案的长篇报道所配发的两张摄影图片为例,分析新闻配图失实的危害性以及出现这种情况的原因。


目前,在大大小小的新闻媒体中,经常看到这样一种现象:为了追求所谓画面的“视觉冲击力”,不惜牺牲新闻的真实性,人为制造虚假的“现场画面”,在读者中造成很坏影响。下面以一篇描写凶杀案的长篇报道所配发的两张摄影图片为例,分析新闻配图失实的危害性以及出现这种情况的原因。
南方一家影响很大的周报2005年8月25日,以两个整版的篇幅刊发长篇报道《一名名医的意外死亡》,并配发新闻图片两张。所涉事件在各大媒体均有报道,对其文字报道的真实性无可怀疑,但是所配图片却严重失实。
首先来看第9版作为题图的一幅。该图的左半边是正在行走的一个男子从背部到小腿的半身图像,摄影者取的是左后侧位视角;画面右侧是一辆警车的一角,有非常醒目的警车标志。画面的中心是“凶手”的右手用拇指和食指轻轻捏着一把沾满鲜血的砍刀,就是案件中的杀人凶器。图片的文字说明是:“杀了医生之后,戴宝淦一边骂骂咧咧,一边在医院门口徘徊”。
这张新闻照片能向读者传达什么样的信息呢?首先它告诉读者,凶手作案后精神非常轻松。因为画面上他行走的姿态很放松,而且是用手指轻轻地“捏着”凶器,而不是紧紧地“攥着”凶器,所配文字也说他在“骂骂咧咧”地“徘徊”。其次,它告诉读者,一把普普通通的到处都可以买到的砍刀,随时都有可能成为一件凶器。那刀面上的血迹太刺激眼球了,会在人们脑海中留下挥之不去的恐怖的意象。其三,它告诉人们,警察已经赶到现场。因为公安警车就停在一旁,嫌疑人距警车不到2米,他是在警察的注视下从容徘徊的。
当读者读出这些信息的时候不免会发出疑问:为什么凶手作案后既不自首,也不逃跑?如果他在现场等待处理,为什么又要轻轻地捏着凶器来回行走?为什么警察已到现场却眼看这位手持凶器的嫌疑人从容徘徊,而不去夺下他手中的砍刀?
可是当读者看到第10版的另一幅图片(犯罪嫌疑人被警方带走)时,就会大吃一惊:原来第一幅图中从容徘徊的“犯罪嫌疑人”戴宝淦,根本就不是他本人!因为在这幅图片中,那个已经被戴上手铐、左臂沾满血迹的戴宝淦的正面形象处于画面中心。他穿着深灰色带竖条纹的T恤衫和浅灰色的长裤,而前一幅中的他穿的却是蓝灰色短袖衬衫和黑色长裤。如果再仔细比较就会发现:前一幅图中的“犯罪嫌疑人”原来是警察,不仅服装样式、颜色完全与第二幅图中的警察一样,而且腰间所佩带的警棍袋、传呼机袋等等都完全一样,连后腰右侧一个皮袋上的白色字样都依稀可见。
至此我们可以得出结论,第一幅图片是一张虚假的新闻摄影,除了那把刀是真的凶器外,其余信息都是假的。读者不禁要问:第一幅图片说明中“杀了医生之后,戴宝淦一边骂骂咧咧,一边在医院门口徘徊”的信息从何而来?文字报道中根本找不到这方面的信息。犯罪嫌疑人在杀人后真的悠闲轻松吗?为什么明明是警察的形象,到了报纸上就成了犯罪嫌疑人? ......(未完,请点击下方“在线阅读”)
特别说明:本文献摘要信息,由维普资讯网授权提供,本站只提供索引,不对该文献的全文内容负责,不提供免费的全文下载服务。

相关文章